REFLEXIÓN

Hoy es un día de esos en el que se mezclan muchos sentimientos que, además, son contradictorios. Hay dos que predominan :la tristeza y la indignación.
Tristeza porque hoy empieza el principio del retroceso.
Hay mucha gente que cree, sobre todo jóvenes de hasta 30 años mas o menos , que todos aquellos derechos de lo que hemos estado disfrutando hasta ahora eran algo inherente a la persona y que todos los partidos del signo político que fueran debían defenderlos.¡ Y no es así! Y a partir de ahora , vamos a tener la ocasión de comprobarlo,ya me contareis.
Vamos a poder comprobarlo porque ¡Por fin!se han aprobado los presupuestos del 2012 de nuestra comunidad, unos presupuestos austeros, dicen , pero que en realidad contemplan la eliminacion de importantes de derechos sociales .¡Que cosa mas fácil para eliminar un derecho como el de la ley de la dependencia que cuasi eliminar los equipos de valoración ! Si con el personal actual tardan casi 6 meses en valorar a nuestros mayores ¿Cuanto tardaran si eliminan personal de estos equipos?
No te mato , pero si no te doy de comer ....morirás ¡ Pues eso mismo!
Hay una diferencia esencial entre el nuevo gobierno y el anterior, entre derechas e izquierdas , aunque Monago se empeñara en decir en la campaña que no hay personas de izquierdas ni derechas ¡Si las hay ! ¡Por supuesto , pocas ,según las ultimas elecciones , pero haberlas haylas! ¿Y cual es la diferencia principal entre unos y otros ? Pues nada mas y nada menos , que mientras la izquierda, mira el rédito social de sus políticas , la derecha solo se preocupa del económico, dándole mas al que mas tiene aumentando con ello las desigualdades .
Las diferencias entre unos y otros son tantas que no cabrían aquí.

Es la indignación el otro sentimiento que quiero compartir con vosotros por lo ocurrido en nuestro Parlamento esta mañana .El partido popular con la colaboración de izquierda unida (¡La verdadera izquierda!) han representado en nuestro Parlamento la Farsa de los presupuestos .
Nunca pensó IU que el PSOE apoyara su enmienda a la totalidad , así pues , ellos no aprobarían la suya y estaría justificada su abstención para que salieran adelante los presupuestos presentados por el PP.¡Pero se encontraron con que iba a salir adelante su enmienda ¿Que hacemos entonces? Y es aquí donde aparece el genio de la lampara y le ofrece el humo que sale de ella y llegando casi al éxtasis porque lo ofrecido convence a nuestro Hidalgo caballero , el Sr.Escobar , contesta : ......pues retiro la enmienda!
Y colorín colorado ,los presupuestos han colado !

¿Pero alguien tenia alguna duda de que esto no iba ocurrir ? ¿Pero alguien ha pensado que la abstención de IU para favorecer la investidura de Monago era un acuerdo puntual?
¿Verdaderamente pensáis que si los presupuestos hubieran pendido de un hilo , el ejecutivo extremeño se hubiera ido tan ricamente de puente?
Pues esta farsa o sainete, que me da igual ,es la primera de las muchas con la que nos van obsequiar en la temporada cultural 2011-2015 en nuestra región .No se si será la mejor, Pero si se que no será la única .Permanezcan atentos al cartel ,no les defraudaran. Lo próximo , a tenor de los presupuestos aceptados , serán del genero dramático.
Saludos y a disfrutar de la vida que son dos dias!,

AUSTERIDAD, bonito palabro .

Todavía resuenan en mi cabeza las palabras de nuestro Alcalde , "Voy a tener dedicacion exclusiva a la Alcaldía y NO LE VA A COSTAR NI UN EURO  A LOS CIUDADANOS DE CORIA".
Termina el difícil año 2011 y esas palabras ya no valen porque en el Pleno que se acaba de celebrar esta noche se ha aprobado el punto que se refiere a las retribuciones a la alcaldía .
Nadie debe asombrarse por el hecho en cuestión de que el trabajo de Alcalde deba estar remunerado. Es un trabajo y como tal , debe tener su compensaciòn económica . El problema viene cuando , después de haberse jactado de que este trabajo le iba a salir gratis al pueblo , pues ya no vaya a ser así .
No sabemos por que ahora , nuestro alcalde no elige la remuneración de senador , como hizo hace poco mas de  6 meses . ¡Bueno , no lo sabemos , pero nos lo imaginamos!
El sueldo de Senador superaba los 6.000 € y el "subsidio de paro de senador"(no se llama así , pero es para entendernos) es de 2813,91 €. Este "subsidio " lo cobraría durante un tiempo que no excedería de 24 meses y que estaría en función del tiempo que ha desempeñado la labor de Senador y solamente podría cobrarlo hasta que encontrara una actividad que le reporte otros ingresos.
Dado que no le interesa el susodicho subsidio , pues se remunera la alcaldía y ¡ya esta ! Ya no puede cobrar el subsidio de senador porque ha encontrado una actividad con ingresos .¡Ya está justificado que el sr. Alcalde cobre un salario de las arcas municipales!!
El salario de Alcalde estará siempre justificado da igual quien gobierne . Es de ley que si se realiza un trabajo se cobre por ello.
¿Donde está la tan cacareada moral ,que exige para otras personas, de nuestro alcalde al establecerse un sueldo de 58.000 €  anuales ?¡¡¡¡¡4.800 € aprox. mensuales !!!!!  o si lo prefieren  4142,85 € al mes y  8258,71 € el mes de Junio y el mes de Diciembre .
 ¿ Donde esta la moral ahora ? ¿Donde se ha metido esa moral  que exige a los demás y que nuestro alcalde no demuestra  ?

¡¡¡¡¡58.000 € al año!!!!

 ¿ Que se le puede decir a las 197 personas que se han quedado en paro desde que el Partido Popular esta en el ayuntamiento?
¿Que se le puede decir a los ciudadanos que están viviendo al mes  con menos de  la décima parte de lo que nuestro alcalde va a cobrar al mes?
No se que se le puede decir  a los ciudadanos ni que cara poner , solo se lo que los ciudadanos pueden decirle a nuestro alcalde :

¿No podría haberse puesto un sueldo mas modesto? 

No me vale ninguna argumentación , tengo la completa seguridad de que pondrá como ejemplo el sueldo del anterior alcalde ¡ Pero eso no vale ya! Y no vale, porque lo que cobraba el anterior alcalde estaba en función de lo que cobraba en su empleo  y usted no debe tomar como referencia "su anterior empleo de senador".
Y todo esto sin dietas ¿las dietas van a parte o están incluidas en el sueldo? ¡¡seguro que las dietas van a parte y seguro que ascienden a --------( no pongo la cantidad porque no la se exacta, pero en cuanto la tenga , lo comunicaré) ¡Vamos, que entre unas cosas y otras  nos colocamos con el sueldo de su antiguo empleo.
Austeridad , bonito palabro, que significa severidad y rigidez en la forma de obrar o de vivir (de los demás).

¡¡Que malas pasadas me juega la memoria , debe ser la edad que no perdona! :¿Donde había que aplicar la austeridad?
EDITADO : 
Una vez que ha pasado el pleno y he escuchado las argumentaciones del portavoz del Partido Popular para que se asigne dicho sueldo , me quedo haciendo cruces:
" Porque es Presidende del Partido Popular , porque ha sido 12 años senador , y porque tiene muchos contactos influyentes " 

¡¡¡Vivir para ver , o mejor dicho , para oir !!!! 

La intervencion del sr. alcalde vergonzosa , un continuo insulto a la portavoz del PSOE. Y cuando se insulta , todos los argumentos pierden su base . 

En cuanto al tema de los telefonos moviles(por supuesto que eran smartphones,no les iban a dar uno del siglo pasado¿acaso le han dado al alcalde un ladrillo de telefono en el senado) ,pues eso , que en cuanto al tema de los telefonos ,  es el mismo caso que le ha ocurrido al sr. alcalde con el suyo del senado que ha podido quedarse con el sin costo porque dichos terminales no han tenido costo para el senado en su caso, ni para el consistorio en el caso que nos ocupa , porque los proporcionó el operador de telefonia sin coste alguno.  En cuanto al  coste del ordenador que le dieron a los senadores era de 100 euros si querian quedarse con ellos y si no , tenian que devolverlo.

En fin , la cuestion de este articulo es la elevada retribucion del alcalde  y el porqué se pone dicha retribucion con la que esta cayendo. Aqui tienen la informacion , valoren ustedes , yo de momento voy a indagar en mi curriculum para presentarlo a la empresa porque a lo mejor yo tambien tengo contactos influyentes y me pueden subir el sueldo.

Saludos y a disfrutar del puente.

UN RAYO DE LUZ

El microcorte de esta tarde y la noticia de hoy Iberdrola ampliará la subestación de Coria no me han dejado otra salida que ponerme "manos a las teclas".
Empieza mal la noticia con un titular que dice que IBERDROLA VA .....¡ No amigos/as, no , Iberdrola NO , será EMDECORIA ( o sea los caurienses) los que vamos a pagar la ampliación de la subestacion .
Esto no tendría mayor importancia si con esto se solucionaran los archifamosos microcortes . El problema no esta en la subestacion El problema sigue estando en la línea que transporta la electricidad y si esta no se arregla ,difícilmente se va a arreglar el problema .
La ampliación que se " va a hacer" consiste en poner un transformador mas grande que servirá para disponer de mayor potencia ,cosa que vendría muy bien si hubiera expectativas de nuevas altas ( cosa que no ocurre en la actualidad , ya que dada la crisis en la que estamos inmersos , hay mas bajas que altas).
En definitiva , que el problema es la línea de transporte y si la línea de transporte no se toca , el problema continua , por eso yo me pregunto:
¿ Es necesario gastarse ese dineral para no solucionar los microcortes?